EN    CH

    ENGLISH

   EN    CH

   EN     CH

搜索
图片展示

从德国弃核看能源发展三条思路

关注:20发表时间:2012-01-05 10:10:37

记者:九个月前,德国宣布放弃核电,仿佛壮士断腕。九个月后,全世界的支持者和反对者依旧为此争论不休。争论焦点渐趋明晰:放弃的勇气和魄力固然可嘉,但问题是,放弃之后,该怎么办?在您看来,德国弃核,具有怎样的样本意义?

 

诸大建:在核能这个问题上,不管德国是先烈,还是先驱,实际上,关于核能优劣的评价,一直存在着两种比较极端的讲法。一种就是所谓的“正方”。该方认为,经过多年的技术攻关,核能已经比较安全了,发展核能是没有问题的。“反方”则认为,核能很危险,不确定性和风险都很大。如今,在科学上,要分别给这两个判断找出一些论据来都是没有困难的。但最关键的问题在于,对核能的选择,取决于一个国家的能源结构。

 

德国弃核真的是因为日本福岛事故么?事实上,远在此之前,德国已经对弃核制定了一个严格的时间表。而德国对核电持小心翼翼的态度,一直可以追溯到上世纪80年代的切尔诺贝利事件。确切地说,去年日本大地震后引发的核危机,不过是促使德国加快了步伐。根据德国原来的规划,他们将在2030年前逐步关闭所有核电站。但如今,这个时间节点被提前到了2022年。

 

记者:现在,整个欧洲都在考虑到底要不要核能,但为何法国、英国的态度就与德国截然不同呢?

 

诸大建:对于核电的态度,并不取决于因为科学论证说,它足够安全,我就要用,它不够安全,我就选择放弃。科学论证上的好与坏,只是我们评价核电的一个角度。最根本的,还是要看在一个国家的能源结构中,有多大的比重需要用到核电,以及你正处于怎样的发展背景之下。对于法、英而言,核电在其能源结构中占到了很大的比重,要他们在短期内弃核,几乎是不可能的。

 

多年来,德国在可再生能源领域里已经做了不少研究,所以它可以对弃核信心满满。在此期间,也可以从法国进口一点核电作为补充。在德国人的构想中,到2020年,把可再生能源提升到整个用能结构的30%以上,这其中是不包括核电的。也就是说,在他们未来的能源发展格局中,核是一个需要被替换掉的选项。

 

记者:从德国弃核,联想到已在世界范围内持续数年的“新能源”浪潮,在2012年初看世界能源未来发展格局,我们能有怎样的思考?

 

诸大建:关于未来世界的能源发展,有两条思路一直是比较清晰的。一条是以可再生能源为主要替代选项的“能源替代思路”。这条路在2008年前后高调崛起,在这两年却有点萧疏,多少也是说明了一点问题的。因为大家必须面对现实:要以新能源替代老能源,没有十年、二十年的摸索与积累是不可能实现的。也就是说,虽然从长期来看,新能源是一个重要选项,但是在短期内,它无法起到一个主角的作用。新能源确实是“后天的曙光”,但不是明天马上可以变成现实的、商业化的、民用的东西。当然我们也不能就此走极端说,那我们现在一点研发上的投入都不要。实验室里的工作,关涉未来的竞争力。但我们一定要清楚,实验室里的东西,跟可以变成老百姓日常生活中的东西,是两个概念。真正的能源战略,是要同时看清楚、把握好三个落点:后天干什么,明天干什么,今天干什么。

 

接下来,就要回答,如果新能源暂时不行,我们靠什么?这就是第二条思路:以提高老能源的使用效率为核心宗旨的“能源效率思路”。就是说,同样一份能源消耗,能不能通过技术改进,尽可能实现更多的产出。这不就节能了么?这不一定要靠高成本的未来技术,而是我们在当下通过一些工业、建筑、交通中低成本的适宜技术就可以做到的。再进一步说,如果我们不从根本上改变我们现在粗手粗脚的用能方式,不能处理好能源效率提高与能源消费扩张这对潜在的矛盾和挑战,哪怕未来我们找到了理想的替代,也总有不够用的一天。所以,控制强度和控制总量,强度是技术概念,总量是规模概念。这两者必须双管齐下。

 

记者:说到这一点,有一个现实案例不能不引起关注:这些年,包括欧美、日韩这些先发国家虽然都在大力推广小排量汽车,但由于各种技术改进,汽车完全成了平民消费品,如此一来,各国的总能耗不减反增。因此被视为“现代化的陷阱”。

 

诸大建:专业上称此为规模扩张上的“反弹效应”。这就需要第三条思路了,而这恰恰是一条“非技术路径”。这条路径主张,对于一个国家的可持续发展而言,技术只能是推动力之一,真正的关键,是它的整个发展模式。就好比,一个城市的交通污染问题,仅仅靠大排量汽车改小排量汽车是不能解决问题的。因为有车族的人数大大增加后,同时也增加了汽车污染的规模。浅一点看,这是一个交通出行模式问题。说到底,则是一个城市空间结构的发展模式和生活模式的问题。因此,最好的发展模式和生活模式,也应该是最节能的模式。

 

最好的状态,其实是以上这三条思路的混合与不同时序的展开。比如,你可以强调发展新能源,但也要重视当下的能源效率提高;你可以强调技术上的能源替代和能效改进,但更要关注发展模式的转型,从根本上解决经济社会发展的能源安全。当然,每个具体案例中,三种路径在里边的权重和轻重缓急都不一样。那才是思考未来能源发展格局时,一个比较系统、综合、完整的思路。

 

CONTACT联系我们 

扫一扫-关注诺比官方微信

客户专线 : 0756-2269138

© 诺比节能科技(珠海)有限公司  粤ICP备05068490号  网站建设:超凡科技

在线客服
联系方式
官方热线电话
400-6269128
上班时间
周一到周五
二维码
二维码
在线客服